現在地
トップページ > 分類でさがす > 子育て・教育 > 教育・学校 > 学校教育・教育内容 > 「外国語指導助手(ALT)事業」に係る派遣業務事業者選定の結果について

「外国語指導助手(ALT)事業」に係る派遣業務事業者選定の結果について

印刷用ページを表示する掲載日:2017年3月10日更新

松阪市では、国際理解教育・外国語活動・外国語教育の充実を図るため、外国語指導助手(ALT)の派遣業務を民間事業者に委託します。そのため、「外国語指導助手(ALT)事業に係る派遣業務」に係る業者選定のプロポーザルを実施しました。

プロポーザルへの参加業者の公募にあたっては、実施要領に基づき、平成28年12月26日から平成29年1月17日までの期間で行い、3社より参加を受け付けました。その後、実施要領に定めたスケジュールに従い、平成29年2月6日に、審査委員会の委員の立ち合いの下で参加業者から提案に係るプレゼンテーション及び外国語指導助手(ALT)によるデモンストレーション、ヒアリングを実施しました。審査委員会による「内容評価」並びに「価格評価」に関する審査を行い、下記の審査結果のとおり候補者となる業者を選定しました。

選定事業者

所在地    愛知県名古屋市中区栄一丁目29番29号

会社名    株式会社アルティアセントラル

総得点数   56.6点/配点100点

見積金額   38,080,800円(税込)

選定方法

「外国語指導助手(ALT)事業」に係る派遣業務事業者審査委員会を設置し、応募事業者から提出された書類審査と提案書のプレゼンテーション及び外国語指導助手(ALT)によるデモンストレーション、ヒアリング審査を行い、選定しました。

「外国語指導助手(ALT)事業」に係る派遣業務事業者審査委員会委員7名の構成

・学識経験者       

・中学校管理職代表   

・小学校管理職代表

・中学校外国語科担当教諭 

・小学校教諭

・松阪市教育委員会事務局学校支援課教育政策統括マネージャー兼学校支援課長

・松阪市教育委員会事務局教育ビジョン担当監

審査項目と配点

選定審査での審査項目と配点は以下のとおりとします。(小数点第二位以下切り捨てとします)

  1. 内容評価点(合計70点)・・・審査委員による評価
  2. 価格評価点(合計30点)・・・見積金額による評価

評価点

審査項目

審査内容

配点

内容評価点

(70点)

 

1 会社の事業方針と事業関連性

    〈提案説明事項1〉

会社のコンセプト、業務内容等が本市の求める業務の目的の達成に適しているか。

5

2 外国語指導助手(ALT)事業派遣業務実績

  〈提案説明事項1〉

国、地方公共団体からの外国語指導助手(ALT)派遣業務実績を平成22年4月以降継続して2年以上有しており、かつ1自治体につき5名以上の派遣実績があるか。また、その内容はどうか。

5

3 外国語指導助手(ALT)の管理体制

  〈提案説明事項2〉

勤務状況確認及び業務評価を適切に実施し、評価の結果をどのように活用しているか。また、ALTとの連絡体制など労務管理体制は適切か。

5

4 コーディネーターの業務内容と業務計画

  〈提案説明事項2〉

学校及び教育委員会に対するサポート体制が充実しているか。

10

5 危機管理体制

    〈提案説明事項2〉

欠員が生じた場合の補充体制、事故や災害等に関する管理体制や保障内容は適切か。

5

6 外国語指導助手(ALT)の採用及び確保体制

  〈提案説明事項3〉

外国語指導助手(ALT)の採用体制、採用基準、採用方法が本市の業務の実施に適しているか。また、配置校へのALTの配置が問題なく行えるか。

5

7 外国語指導助手(ALT)の研修体制

  〈提案説明事項3〉

採用から配置先での業務を行うまで及び業務を開始してからの研修が適切に行えるか。また、児童生徒の実態に応じながら、英語力向上を目指し、質の高い授業を行うためにどのような研修を行っているのか。

10

8 外国語指導助手(ALT)の指導力

  〈提案説明事項3〉

デモンストレーションにおいて、児童の興味を引き付け、外国語に慣れ親しませるための効果的な工夫があったか。また、担任教師を補助しながらのティームティーチングを意識した導入部分の提示であったか。外国語活動に求められていることをきちんと理解した上で、コミュニケーション能力の素地を養うにふさわしい内容であったか。

5

9 教員に対する支援体制

     〈提案説明事項4〉

ALTが、教員に対して効果的な外国語教材及び学習プログラム、指導方法、アイデア等を積極的に提案できるか。また、各研修会等においても、授業改善の方策を具体的に示すなど、児童生徒に力をつけるためだけでなく、教員の英語力向上につながる提案や協働体制を築くための主体的な行動ができるか。

10

10  本市の外国語教育の方針に沿った効果的な施策

  〈提案説明事項5〉

仕様書に記載されている内容以外で、本市の要求を実現させるために有効であると考えられる方策があるか。

10

価格評価点

(30点)

価格評価点=(提案上限額-提案額)/(提案上限額-提案上限額×0.7)×配点(30点)

 

 

採点の目安

配点10点の場合

配点5点の場合

優れる

10~9

5

やや優れる

8~6

4~3

やや劣る

5~3

2~1

劣る

2~0

0

 

 

 

 

 

 

 





各委員の持ち点を70点として、実施要領に定めた審査項目に従い評価を行い、各委員の評価点数の平均点を内容評価点としています。

採点結果(別紙)

  1. 最優秀提案者及び参加各社の採点結果
  2. 最優秀提案者の評価のポイント

下記ダウンロードファイルよりご覧いただけます。

ダウンロードファイル

講評

「外国語指導助手(ALT)事業」に係る派遣業務委託事業者選定の結果は、上記の通りです。

株式会社アルティアセントラルの内容評価点は70点中56.3点で、3社中1位でした。特に評価を得たのは、優秀な外国語指導助手(ALT)の派遣が可能なだけではなく、外国語指導助手(ALT)に対する指導力向上のための研修体制が充実していることです。教員が児童生徒の実態に合わせて弾力的に活用できる幼小中対応の多様なプログラムや、小中連携の実現を可能とする提案も本市の方向性に適しているとして高く評価されました。

また、外国語指導助手(ALT)と学校、教育委員会をつなぐコーディネーターの役割・業務も体制がきちんと構築されており、学校訪問やアンケート等を通し、学校に寄り添ったきめ細やかなサポートが期待できると考えました。コーディネーターと共に外国語指導助手(ALT)の管理・指導に当たる外国人スーパーバイザーの役割も明確にされており、学校支援に関するバックアップシステムはしっかりしていると評価できます。

価格評価点は30点中0.3点となり、3社中3位でしたが、今回のプロポーザルに先立ち、提案上限額の設定方法に関する見直しを行い改善したことから、参加事業者3社の提示してきた金額は十分妥当性があり、努力をしたものと考えられました。契約候補の事業者は、価格評価点1位の事業者とは点差がありましたが、上記のような充実した提案により、内容点で上回る結果となりました。

今後は、より質の高い外国語指導助手(ALT)の確保と、学校・園への教育支援体制の拡充とともに、事業者と連携しながら、平成32年度実施の小学校英語の教科化に向けて教員の英語力・指導力の向上や外国語教育における小中連携の実現を目指していくことが必要と考えます。

 

以上のことを踏まえて、松阪市の「外国語指導助手(ALT)事業」に係る派遣業務の受託業者として、株式会社アルティアセントラルが適正な業者であると総合的に判断し、契約候補者とします。

このページに関するアンケート

このページは見つけやすかったですか?
このページの内容はわかりやすかったですか?
このページの内容は参考になりましたか?

※1いただいたご意見は、より分かりやすく役に立つホームページとするために参考にさせていただきますので、ご協力をお願いします。
※2ブラウザでCookie(クッキー)が使用できる設定になっていない、または、ブラウザがCookie(クッキー)に対応していない場合はご利用頂けません。

Adobe Reader<外部リンク>

PDF形式のファイルをご覧いただく場合には、Adobe社が提供するAdobe Readerが必要です。
Adobe Readerをお持ちでない方は、バナーのリンク先からダウンロードしてください。(無料)